قانون و اعضای سازمان نظام اجازه نخواهند داد بازرسان تحت فشار و سیطره قرار گرفته و بی خاصیت شوند

نوشته ای در خصوص گزارش مسئولانه یکی از بازرسان سازمان و واکنش سئوال برانگیز به آن

🔸شرط تحقق مطالبات اعضای سازمان این است که همه ارکان سازمان در راستای این وظایف عمل کنند.

🔸 ارکان سازمان نظام روانشناسی و مشاوره عبارتند از:

1ـ مجمع عمومي

2ـ شوراي مركزي نظام روانشناسي و مشاوره جمهوري اسلامي ايران

3ـ هيأت رسيدگي به صلاحيت تخصصي روانشناسان و مشاوران

4ـ هيأت رسيدگي به تخلفات صنفي و حرفه اي شاغلان و حرفه‌هاي روانشناسي و مشاوره

5ـ شعب شوراي مركزي در مناطق

6ـ هيأت بازرسان

🔸اصلی ترین وظایف شورای مرکزی، هیات بازرسان و رئیس سازمان:

«شورای مرکزی سازمان» مسئول اتخاذ تصمیم های مناسب در راستای اهداف تشکیل سازمان؛

«رئیس سازمان» موظف به اجرای بی کم و کاست مصوبات شورای مرکزی؛

و «هیات بازرسان» مسئول نظارت بر همه ارکان سازمان از جمله شورای مرکزی و نیز نظارت بر عملکرد مسئولین اجرایی سازمان و ارایه گزارش لازم به مجمع عمومی است.

🔸 مجمع عمومی، رکنی که نادیده گرفته شده است:

به عنوان عضو شورای مرکزی در دوره سوم شاهد بوده ام که هیات بازرسان در آن دوره، بارها برگزاری مجمع عمومی را پیگیری کرده اند و رئیس سازمان عملا برگزاری آن را مشمول زمان کرده اند؛ بی توجهی که متاسفانه همچنان ادامه دارد.

🔸 گزارش جناب آقای دکتر آقایوسفی:

با توجه به عدم تشکیل مجمع عمومی توسط سازمان و ضرورت اطلاع اعضای سازمان از نظارت های بازرسان، جناب آقای دکتر آقایوسفی، یکی از اعضای محترم هیات بازرسان سازمان، به تاریخ 18 تیرماه 96، در یک اقدام مسئولانه، نسبت به انتشار گزارشی اقدام کردند.

@IranPsyCouns

🔸 اطلاعیه به نگارش در آمده در سایت سازمان با امضای «روابط عمومی سازمان»:

روز 19تیرماه 96، اطلاعیه ای که به نظر می رسد توسط «رئیس باقیمانده از دوره سوم» و با امضای «روابط عمومی سازمان» به نگارش درآمده است، گزارش بازرس سازمان را زیر سئوال برده، آن را غیرقانونی نامید و ذکر کرد که «.... در اولین جلسه شورای مرکزی ... شرح وظایف هیأت بازرسان مطابق ماده 14 در شورای مرکزی تصویب وابلاغ خواهد شد».

http://www.pcoiran.ir/fa/news/603/اطلاعیه_مهم

🔸 برخوردی دوگانه با جایگاه شورای مرکزی:

رئیس سازمان برخورد دوگانه ای در خصوص جایگاه شورای مرکزی دارند.

در این اطلاعیه جایگاه شورای مرکزی را تلویحا به نوعی هم سطح مجمع عمومی دانسته اند؛ که می تواند بر هیات بازرسان اشراف داشته باشد؛

و این در حالی است که خودشان به وظایف خود در مقابل شورای مرکزی، نظیر ارایه گزارش مالی و نیز اجرای بی کم و کاست مصوبه های آن عمل نکرده اند به عنوان مثال در مواردی نظیر مصوبه «14 تیرماه 1395» که توسط شورای مرکزی برای پیشگیری از آسیب های اداری تصویب شده است.

🔸 آیا شورای مرکزی می تواند برای هیات بازرسان، شرح وظایف بنویسد و به آن ابلاغ کند؟

شورای مرکزی بی شک مهمترین رکن سازمان بعد از مجمع عمومی می باشد ولی همین رکن مهم بایستی توسط هیات بازرسان مورد نظارت قرار گیرد و مگر می توان به ناظر گفت که چگونه بر من نظارت کن؟

بر این اساس برای هر فرد واقف به امور سازمان ها و تشکل ها، پاسخ این سئوال کاملا منفی است.

🔸 برخوردی دوگانه با طرح مسائل در فضای مجازی:

فضای مجازی محل مناسبی برای طرح مسائل سازمان هست یا نه؟

اگر پاسخ مثبت هست که گزارش جناب آقای دکتر آقایوسفی، در غیاب تشکیل مجمع، معنا پیدا می کند،

و اگر پاسخ منفی است یک سئوال دیگر مطرح می شود و آن اینکه چرا وقتی نتایج انتخابات داخلی شورای مرکزی برای تعیین رئیس سازمان به نفع رئیس باقیمانده از دوره سوم نبود ایشان به خود حق دادند مسائل سازمان به فضای مجازی کشیده شود و جزئیات حتی در فضاهای مجازی غیرروانشناسان مطرح شود؟

🔸 آثار تلاش برای به زیر سئوال بردن و به حاشیه راندن بازرسان سازمان:

هیات بازرسان به عنوان وجدان سازمان، می توانند دغدغه های اعضای سازمان را در خصوص مواردی نظیر شفافیت مالی و سلامت اداری مرتفع کنند و سازمان در صورت به حاشیه راندن بازرسان، از اهداف اصلی خود دور می شود و ممکن است تحت تاثیر منافع فردی برخی از افراد هدایت شود.

🔸 بی شک اعضای محترم شورای مرکزی به همه این مسائل وقوف دارند، و به بازرسان به چشم فرصت بسیار مهم برای سازمان نگاه خواهند کرد.

 با آرزوی بهترین ها برای رشته و حرفه عزیزمان

دکتر حمید پورشریفی

22 تیرماه 1396

@DrPoursharifi

https://telegram.me/DrPoursharifi